缺電是台灣一直以來受到關注並且需極力改善的一環，除了核能、火力、水力、風力發電之外，還有太陽能發電，不過太陽能需要架設太陽能板，這些裝置需要陽光充足、平坦、寬敞的地方，所以政府開放了光電業者租農地種電架設太陽能板，同時地主可以收到比平常租給農民還要高出4倍的租金，獲益匪淺。
農務VS發電 農地種電是利民還是傷農?
在政府的能源轉型規畫下，太陽能光電是非常重要的一環，但是農地種電的租金，是一般農地租金的4倍，因此必將影響租農地的價格，對農民來說恐徒增成本。
與過去相比，地主為了獲取最高利益，以前會違法蓋工廠，但是隨著地面型光電發展，架設不但合法，而且門檻又低，地主租給光電業者一分地(293.4坪)，至少4萬元入袋，若一甲地(10分地)就能有40萬元收入，可租給農民一分地僅有1萬元收入，相差了4倍之多，簡而言之農地種電的利益比違章工廠更吸引人。
漁電共生政府應有配套措施
目前地面型農業綠電僅限於漁電，目的是希望對土地的影響較小，但是台灣每年的發電量依舊不足，因此農地發電的是勢在必行，可一旦面臨租金差，就需要有配套措施，避免地主僅想賺更多錢，而忽略了農業的重要性。
目前漁電共生就出現了類似的情形，由於光電租金高於租給養殖業者，使得養殖業租不到地，但若需要養殖賺錢，又需要一定規模的土地才行，使得兩者之間成了土地最大的競爭者，而這中間就需要政府的規劃及協調。
專家表示可以設置專區，為了避免農地全都用於發電，應當規劃地目，將農地當中劃分出少數可以供電的地目，才能達到農電平衡。
雖然光電看似環保，可依舊會有維護費用及環境成本，未來是否要持續發展光電，恐怕需要謹慎思考其利弊。
何謂農地種電?
農地種電是政府為了發展光電所積極推動的政策，目的是讓閒置中的農地，能發揮其效用，因為台灣其實有不少農地，因為農民年紀大，退休後就無人耕種，因此與其讓農地閒置，不如拿來發展光電。
可因為存在著許多爭議，因此遇到了不少發展上的困難。
農地種電的限制是好還是壞?
雖然增加土地變更的限制，對於保護環境、友善農耕來說，可以達到一個平衡，但不可忽略的事實是，在台灣面積2甲以下的農地，有近20%因農民年老使土地休耕而荒廢，對於沒體力繼續耕作的農民來說，若將土地用於發電，不僅可以為以後的日子打算，還能重新運用土地，又能推動環保，是一件樂事。
可同時也因為租金問題，一但農地種電的規定放寬，有些有能力耕種的，也都跑去種電怎麼辦?屆時定會影響台灣的民生經濟。
